Empezaré la crítica-comentario-reseña-lo que sea dejando en claro que no soy un gran conocedor de la saga Millenium. No leí los libros de Stieg Larsson ni tampoco vi la trilogía cinematográfica sueca. Por lo tanto mi análisis se va a limitar a esta película y a la anterior, La chica del dragón tatuado.
Y digo lo anterior porque no me queda en claro (y supongo que a nadie) la relación entre estos dos filmes. ¿Secuela? ¿Reboot?
Como sea, la cinta de 2011 protagonizada por Daniel Craig y Rooney Mara es excelente. Desde lo técnico, desde lo argumental, desde las actuaciones. Una gran película.
Lamentablemente esta película se queda muy por detrás de su predecesora. No logra superarla en nada y su intento por separarse y hacer su propio estilo tampoco funciona. En la comparativa sale perdiendo, y en el análisis como individual no tiene mucho para destacar.
Este filme es mucho menos perturbador que el de 2011, se le baja el nivel de intensidad a muchas escenas (no así a las temáticas). No es tan sangrienta ni tiene escenas sexuales como la anterior. Por otro lado, esa química maravillosa entre Lisbeth y Blomkvist que la película anterior había tratado con maestria (yendo de lo profesional a lo sexual y rozando lo romántico) aquí está ausente y estos dos personajes apenas si interactúan.
Esto se deba probablemente a que La chica del dragón tatuado esté basado en el primer episodio de la saga literaria y La chica en la telaraña se base en Lo que no te mata te hace más fuerte, el cuarto que Larsson no pudo terminar y fue concluido por David Lagercrantz. Hay tres libros de por medio que pasan por alto.
Dejando de lado todo esto, vamos a la película en sí. Como dije antes, no es muy destacable en casi ningún aspecto. Es una película de acción y espionaje más. Y he ahí el problema: Quizás esperábamos algo más de profundidad en su trama. Pero peca de simplista.
Los actores tampoco ayudan. Claire Foy para mí es una gran actriz y lo demostró en estas dos primeras temporadas de The Crown. Pero vamos, es la Reina, la fucking Reina. ¿De verdad alguien creyó que podía hacer el papel de esta joven anti-social entre punk y gótica con vicios? Realmente muy poco creíble su papel. No digo que lo haga mal, simplemente que no me cierra como Lisbeth Salander. Parece más bien una agente estándar.
Del resto de los actores no se puede decir mucho porque son bastante planos. El Mikael Blomkvist de Sverrir Gudnason no está mal, pero casi no tiene protagonismo y apenas si puede desarrollarse algo de su personalidad. Más que co-protagonista parece un secundario. Sé que dije que no iba a comparar más, pero no puedo dejar de enfatizar que se quedan muy por detrás de los actores de 2011.
En cambio, el resto del elenco si me gustó. En especial Sylvia Hoeks, como Camilla. Personaje muy interesante que creo que merecía más escenas. También me gustaron Stephen Merchant como Balder (si bien su aparición es breve) y LaKeith Stanfield como el agente Needham de la NSA, quien es el verdadero co-protagonista acá (y es mucho mejor que el L de Netflix, vale aclarar).
Desde lo técnico, la película es correcta. No sobresale, pero tampoco defrauda. Tiene buena fotografía, buen sonido y las escenas de acción están bien hechas. La trama, en cambio, si es bastante plana y predecible. Es básicamente el mismo argumento del 80% de las películas de James Bond y Misión Imposible. Si se la hubiera encarado de otra forma probablemente sería diferente, pero se lo enfocó desde la óptica más simplista.
Como otra crítica negativa, Lisbeth acá no es simplemente una brillante detective con habilidades de hacking. Básicamente tiene poderes ilimitados en todo sentido. En eso creo que hay varios errores y la película es bastante pretenciosa y poco realista.
Entonces ¿es buena? ¿es mala? Es regular. Se queda por detrás de su antecesora y no logra levantar vuelo propio. Aún así, puede ser entretenida, tiene algunas buenas escenas y, como bonus positivo, es corta.
Nota final: 6. Una película más y una chance desperdiciada
ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO
No hay mucho para decir que no se haya dicho antes. Que Camilla estaba viva y era la nueva líder de las Arañas se veía venir desde el comienzo.
ResponderEliminarEn cambio si me pareció muy interesante su motivación, el hecho de querer vengarse de Lisbet por lo que consideró una traición. Ahí es donde digo que se podría haber elaborado más ese aspecto y no tanto las escenas de acción y espionaje.
Hablando del espionaje, como suele ocurrir en esta clase de películas el objeto preciado (en este caso el programa Firefall) es apenas un macguffin para desarrollar la historia. De nuevo, creo que la película decide traicionar su estilo para caer en los vicios de las películas de acción estándar. Que no están mal, pero en este contexto no funciona.
¿Secuela? No sé, y la verdad no me genera ningún interés. Si me hubiera gustado que tenga continuación la película de 2011. Pero esta no me genera nada. Y honestamente creo que no da para más.