Todos sabíamos que después de End Game las cosas no serían iguales para el UCM. Y si encima la siguiente película tenía la función de cerrar la fase 3 el desafío era doble. ¿Era posible mantener el nivel después de semejante obra de arte?
Y por otro lado, nos encontrábamos con el último Spider-Man, quien ya parecía haberse consagrado en su papel. Consiguió superar a los predecesores de otras sagas y consiguió hacerse un lugar entre los Vengadores. Por otro lado, le tocaba competir este año con una maravilla cinematográfica tal como Spider-Man: Into the Spiderverse.
El resultado es aceptable. Spider-Man: Far from home es una buena película, muy entretenida y con muchos aspectos positivos. Pero no se puede obviar que tiene también varios puntos negativos, que está por detrás de su predecesora Homecoming y está por lo bajo del nivel general del UCM. En otras palabras, sin ser mala deja gusto a poco.
Comenzamos por lo bueno: Tom Holland vuelve a demostrar que el rol de Peter Parker o el de Spider-Man le queda perfecto, y tras varias películas queda en claro que está consagrado. El partenaire/antagonista (no, no es spoiler para quienes saben de comics) Quentin Beck/Mysterio encarnado por Jake Gyllenhaal es un buen personaje. Sin embargo, en mi opinión no tiene una buena evolución. A esto le debo sumar que por momentos sobreactúa, algo raro en un actor consagrado como Gyllenhaal. En resumen, un buen personaje pero creo que mal manejado. Por otro lado, el personaje de MJ (Zendaya) que en Homecoming me había bastante insoportable aquí me gusta bastante, y me gusta en especial su relación con Peter y con Spidey, o con ambos mejor dicho.
Del resto del elenco hay más luces y sombras. Destacó especialmente a Happy Hogan (Jon Favreau), quien así como en el pasado era un excelente partenaire de Tony Stark lo es ahora también de Peter Parker. Ned Leeds (Jacob Bataloon) también cumple un bien papel, pero me hubiera gustado verlo más como el compañero ("tipo de la silla") de Spider-Man, al igual que en la primera. Aquí tiene un papel más deslucido, y en su mayor parte junto a su noviecita Betty (Angourie Rice), con quien tiene una buena química y aportan algunas escenas graciosas, pero por momentos saturan bastante con su humor cursi. Samuel L. Jackson como Nick Fury siempre hace bien su labor, pero aquí aparece poco y por eso hay poco para rescatar. De otros personajes no hay casi nada para mencionar, no me gustaron en la anterior entrega ni me gustaron ahora, refiriéndome a la tía May de Marisa Tomei o al Flash Thompson de Tony Revolori. Si en cambio quiero mencionar a Martin Starr como el Sr. Harrington, quien aporta muchas de las escenas más divertidas.
Yendo a la película en sí, lo primero a destacar es el visual. El CGI y la fotografía están perfectamente ejecutados, y el diseño de producción también es maravilloso, creando escenarios casi perfectos en diferentes lugares del mundo. Las escenas de batalla resumen perfectamente estos aspectos visuales, especialmente algunas totalmente en CGI (no daré más detalles porque no sé si es spoiler o no).
La trama no es mala en absoluto y tiene mucho potencial. Por un lado, Fury reclutando a Peter como futuro Tony y su relación con Mysterio, en tanto Peter queriendo conquistar a MJ, quien a su vez tiene otro pretendiente. Al igual que en otras películas, el personaje sigue mostrando su evolución sin dejar de ser un adolescente.
Finalmente, quiero destacar que, pese a su defectos, esta película cumple muy bien en ser epílogo de la saga del infinito. Aunque sea con chistes se muestra muy bien como quedó el mundo tras la reaparición de los desaparecidos por el chasquido.
Es momento ahora de señalar lo negativo. En primer lugar, esta película tiene un exceso de comedia. Si bien nadie podía esperar algo totalmente solemne, el humor es más pesado que en la entrega anterior y hay escenas que podrían haberse descartado totalmente a cambio de un mayor desarrollo de ciertos personajes.
Y si bien la trama es buena, hay que señalar que peca de predecible. Siendo Mysterio un personaje muy conocido para los seguidores de los comics se pierde todo tipo de revelación. Y a esto hay que agregar que las motivaciones de Mysterio son dudosas, e incluso se puede decir que no tienen mucho sentido.
Otras cosas criticables pertenecen al terreno del spoiler y las escenas post-créditos, por lo que no las desarrollaré en este artículo. Si puedo decir que la película se enlaza muy bien con Infinity War y End Game, pero en prácticamente nada con Homecoming (ni una mención al Buitre o a los Seis Siniestros). De tal manera queda un sabor agridulce y da la sensación que a Spider-Man le vendría bien conseguir más independencia dentro de este UCM. Nadie me malinterprete, me encanta verlo como el heredero de Tony Stark, pero quisiera verlo también aportando más de su parte.
Spider-Man: Lejos de casa no es una mala película en absoluto y es muy entretenida. Pero no se puede evitar mencionar sus falencias. Deja una sensación un tanto ambigua, porque esperábamos mucho más de un personaje tan carismático como este en un universo cinematográfico que hizo tan bien las cosas en el pasado.
Nota final: 7. Cosas por mejorar.
ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO
Bien, vamos a las revelaciones. Que Mysterio era realmente un villano ya todos podíamos preverlo. Sin embargo, la motivación me pareció bastante extraña. ¿Un grupo de ex-empleados de Stark Industries busca simplemente causar destrucción y mostrar a Beck como salvador? ¿Qué ganaban con eso? ¿No tenía más sentido vender su tecnología mostrándola como un gran avance y atacando a Tony? De hecho ¿por qué al final Mysterio está resentido contra Peter y no contra Tony? ¿o por qué no revelaba también que Fury estaba vivo, ya que para el mundo en teoría estaba muerto? La verdad, una motivación muy traída de los pelos que no cierra. Otra cosa, ¿cómo este grupete de genios científicos no pudo replicar las lentes Edith que Tony le legó a Peter? Y por otro lado ¿Peter sería tan tonto de caer en esto, sabiendo lo importante que Tony era para él y lo importante que él era para Tony? Muy lamentable todo.
ResponderEliminarIgualmente, la batalla final en Londres está muy bien hecha. Aunque debo decir que me hace un poco de ruido que se llame "puntazo" a aquello a lo que toda la vida le dijimos sentido arácnido. Si hago una mención especial a Peter armando su traje similar a como Tony armaba sus armaduras con AC/DC de fondo. Un buen fanservice.
Y obviamente, no puedo dejar de mencionar el momento de la ilusión a Peter. El Iron Man zombie es espectacular e incluso un poco perturbador.
Respecto a la escena de mitad de créditos, muy bien que JK Simmons vuelva a hacer de J. Jonah Jameson y que vuelva el Daily Buggle. Pero más allá de este momento nostálgico, sigue sin tener mucho sentido. En primer lugar, repito ¿por qué Mysterio estaría resentido contra Peter y no contra Tony o contra Fury? En segundo lugar ¿por qué van a creerle a este personaje lo que dice? Y tercero ¿va a convertirse en un personaje odiado sólo por eso y todos van a olvidar su actuación en el pasado? Muy rebuscado todo esto. Aunque si será interesante saber como va a sobrellevarlo ahora que todos saben que Peter es Spidey.
La escena final deja un resultado ambivalente. Por un lado, será interesante saber que estará haciendo Fury en el espacio ¿será un anticipo de SWORD? ¿será que veremos dentro de poco alguna amenaza galáctica? También es interesante saber que en esta película Fury y Maria Hill eran skrulls disfrazados y plantea algunos interrogantes, principalmente para saber desde cuándo los suplantaron. Pero por otro lado, otra vez ¿por qué siguen dejando tan mal parados a los skrulls? Ya tuvimos que aguantar que en Capitana Marvel los hagan quedar como unos debiluchos, aquí son unos incompetentes absolutos que pusieron a Europa en riesgo. Y encima dejaron totalmente descartado para el futuro un arco argumental basado en Secret Invasions. ¿Por qué odian a los skrulls? ¿Por qué?
Finalmente, un comentario cursi: Muy bien la pareja de Peter con MJ, pero la de Happy con May bastante forzada y sólo era una excusa para chistes.