La primera de Zombieland allá por el 2009 fue un verdadero hito. Volvió a poner a los zombies en el tapete (cuando aún no existía TWD) pero no con terror clásico, sino en forma de road movie con muchísimo humor negro y sarcasmo, además de contar con personajes muy carismáticos. Diez años después llega su secuela y la expectativa no es muy alta, pero tampoco muy baja. Fue una buena película que gustó a todos, pero ¿era necesaria una secuela después de una década?
Zombieland: Double Tap es una muy buena película que ofrece el entretenimiento que todos esperábamos que ofreciera. Sin embargo, queda por detrás de su primera entrega y presenta muchas lagunas. No la arruinan, pero si la ponen en su lugar.
La historia sigue el periplo de nuestros amigos Tallahassee, Columbus, Wichita y Little Rock, esta vez en la Casa Blanca. Con nuevos desafíos en el grupo, como la conflictiva relación padrastro hijastra entre Tallahassee y Little Rock o el noviazgo cada vez más comprometido de Columbus y Wichita. Esta película nos ofrece nuevos escenarios (el museo de Elvis Graceland, la comuna hippie Babylon) y nuevos datos respecto a los tipos de zombies, sin dejar de mencionar que las reglas siguen vigentes.
Comencemos con los personajes ya conocidos. Woody Harrelson encarna a Tallahassee, quien sigue siendo el personaje tan querible de siempre, mezcla de un redneck con un badass (y obviando que Woody es uno de mis actores favoritos). Jesse Eisenberg como Columbus también mantiene su encanto, el del nerd neurótico fiel a sus reglas, cada vez más enamorado de su novia. Y ya que la mencioné, Emma Stone como Wichita hace otro gran papel (después de todo es una ganadora de Oscar), si bien se encuentra limitada por ciertos aspectos de guión que más tarde desarrollaré. Sin embargo, no todos relucen: Abigail Breslin vuelve a interpretar a la joven Little Rock, la más joven del grupo. Pero aquí pierde todo su carisma. Es entendible que lo pierda porque ya no es una niña, pero aún así su personaje es bastante soso y plano y su único desarrollo es el de servir como hilo conductor para conducir a nuevos escenarios.
De los personajes nuevos hay que empezar haciendo una mención a Madison, interpretado por Zoey Deutch. La rubia tonta, pareja ocasional de Columbus, rival de Wichita y odiada por Tallahassee, es un personaje espectacular, muy divertido que por momentos se come la película. En cambio, muy desaprovechada Rosario Dawson como Nevada, casera de Graceland e interés romántico de Tallahassee, quien muestra algunas cosas interesantes pero apenas aparece. Y lo mismo podemos decir de Luke Wilson como Albuquerque y Thomas Middleditch como Flagstaff, quienes aparecen como otras versiones de Tallahassee y Columbus y podían tener mucho potencial, pero aparecen demasiado poco. En cambio, totalmente olvidable el personaje Berkeley, interpretado por Avan Jogia, el novio hippie de Little Rock, quien, salvo por tocar la guitarra y decir que no cree en las armas, no ofrece nada.
El principal aspecto negativo es el guión. Hay conceptos, como las diferenciaciones entre los distintos tipos de zombies, que apenas se mencionan, cuando tras diez años seguramente muchos queríamos saber más de este nuevo mundo. Otros conceptos se repiten de la primera (las hermanas fugándose, Tallahassee diciendo que quiere encontrar su camino). Como ya dije antes, este guión desaprovecha a muchos personajes, tanto de los nuevos como los clásicos. Y el final está muy bueno (lo dejo para la sección spoiler), pero el ritmo de la película no es constante y por momentos se vuelve aburrido.
¿Lo positivo? Lo visual. Y el humor, si bien más diluido que en el primero, funciona.
A pesar de todo lo dicho anteriormente, es una buena película y una digna secuela. Pero aún así presenta limitaciones y deja gusto a poco, porque se podría haber hecho algo mucho mejor. Si se desarrollaban más algunas cosas y otras se descartaban estaríamos ante una película posiblemente mejor que su primera edición. Aún así, como ya dije, tiene mucho para rescatar.
Nota final: 8. Regla #1: Una segunda parte puede ser buena, aunque difícilmente supere la primera.
ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO
Entendí bien a los zombies Homer y los zombies Hawkins, pero ¿por qué no profundizaron en los zombies ninja? Muy buenos los T-800, pero quería saber más de los ninja.
ResponderEliminarMe encantó el easter egg de TWD. Ahora bien ¿soy yo el único que cree que en la alergia de Madison había una referencia a Hereditary por lo de la alergia a las nueces? Ya que lo nombré, me sorprendió que sobreviviera y no haya terminado como zombie.
Toda la secuencia en Graceland me gustó, pero dejó gusto a poco porque Albuquerque y Flagstaff duran unos pocos minutos. Y a Nevada la vemos ahí y desaparece durante la mayor parte de la película.
Finalmente, el desenlace en Babylon. ¿Por qué otra vez Tallahassee tenía que abandonar al grupo para buscar su destino? ¿Otra vez? Por suerte sólo quedó en eso y nuevamente metieron un buen plot twist al jugar todo el tiempo con su sacrificio y que al final no llegue y sobreviva. Volviendo al desenlace, muy buenas secuencias de acción y muy original la idea de tener que combatir a estos muertos vivientes sin armas, sino con fuego y objetos contundentes. De lo mejor de la saga.
¿Habrá secuela? Espero que no. Siendo que de la primera a la segunda se perdieron algunas cosas temo que si sigue se pierdan todavía más.
Las escenas post-créditos geniales, encarnan bastante del humor típico de la primera parte. Al chiste de Bill Murray combatiendo zombies y los ataques a Garfield hay un muy sutil ataque a los críticos de cine. Excelente.