El Justiciero 2: Buenas escenas de acción y problemas de tramas

 El Justiciero (The Equalizer) funcionó como una buena película de acción con toques de thriller. Aunque si era criticable la forma en que el protagonista resolvía todo y parecía no tener sobresaltos, más allá del fallecimiento de su esposa, previo a la película.

 El Justiciero 2 refuerza las cosas buenas del primer filme y complejiza un poco una historia que podía pecar de simplista. Pero, en rigor, no deja de ser una película que no pasa de ser entretenida, sin nada demasiado destacable.

 Denzel Washington vuelve a confirmar porque es uno de los mejores actores de Hollywood. Su papel como el justiciero Robert McCall es una interpretación magistral. A diferencia de la primera entrega aquí se lo ve más humano y no tan autómata.

 La película tiene buenas escena de acción y su trama principal, que involucra traiciones, resulta interesante. Los otros protagónicos, como Bill Pullman y Melissa Leo repitiendo los papeles de Brian y Susan Plummer, o un cada vez más ascendente Pedro Pascal como Dave York, se puede decir también que cumplen bastante bien sus papeles.

 Sin embargo, dista de ser una obra perfecta. Por focalizarse en la acción y la violencia es que se pierde un poco del suspenso que debería transmitir. Y hay algunos recursos argumentales medio forzados, además de situaciones extremadamente predecibles.

 El principal problema es su ritmo y la causa es la presencia de varias subtramas que poco aportan a la idea original. Si la primera era muy simple, la segunda tiene una trama central buena, pero otra que no suman en nada, salvo para mostrarnos, otra vez, lo "maravilloso" que es Robert. Por eso es que, a medida que avanza la historia y se va concentrando en una cosa, se pone mejor.

 Así que ¿es una mala película? Para nada. ¿Es buena? Si. ¿Es genial? No. Para quienes les haya gustado la primera y disfruten de buenas secuencias de acción esta película es ideal.

Nota final: 7. Cumple su objetivo, está bien.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Megalodón: Muy poco, pero cumple

 Allá lejos hace tiempo, en 1975, un director novato llamado Steven Spielberg dirigió una película llamada Jaws, conocida el mundo hispano como Tiburón. Esta exitosa adaptación cinematográfica de la novela de Peter Benchley hizo historia como precursora del género blockbuster e inspiró decenas de otras películas. Aunque en los últimos tiempos, Asylum mediante, el género de los tiburones (!) gozó de mala fama. Con decir que la saga de Sharknado es lo mejor que se hizo...

 Como sea, llegó a los cines Megalodón (nombre original The Meg), que busca una vuelta de tuerca recurriendo a un tiburón prehistórico. Se la definió como una mezcla de Tiburón con Jurassic World. Yo le agregaría toques de Godzilla y la serie animada Laboratorio Submarino 2020 (¿o 2021?).

 Hablando mal y pronto, la película no es una maravilla. No pretende serlo tampoco. Está infestada de clichés y muletillas a más no poder. Jason Statham como el rescatista Jonas Taylor cumple prácticamente todos los clichés posibles: Un hombre súper fuerte divorciado que quedó traumado por ver morir a sus amigos y se refugia en la bebida pero que decide volver a la acción, y en su regreso consigue conquistar a otra mujer. Y obviamente es el más valiente, el más agresivo, el que quiere salvar a todos y el que dice frases badass a cada rato.

 El resto del equipo también es un cliché permanente: Negro, asiático, una niña carismática, un multimillonario al que no le importa nada, la mujer independiente aventurera... Me pregunto si todo esto fue a propósito. 

 Pero eso no quiere decir que esté mal. Por ser una película de bajo vuelo que solo pretende entretener sirve. A pesar de todos los latiguillos, Jason Statham hace un buen papel. Las escenas de acción son muy buenas y el CGI es más que aceptable. Además me gustó mucho la forma en que insertaron toques de humor. Y hay momentos de tensión bien trabajados.

 Con respecto al monstruo insisto con que los efectos visuales funcionan muy bien. Lo mismo con las ballenas, tiburones y el calamar gigante. Quizás el único problema venga con temas de escala, puesto que no termina de quedar claro el tamaño de esa cosa.

 ¿Hay cosas malas? Por supuesto. Creo que por tantos clichés los personajes son bastante planos y las situaciones son predecibles. Creo también que tiene un ritmo acelerado y que la película podría haber durado por lo menos unos 15 minutos más.

 Pero ¿acaso alguien esperaba algo mucho mejor que esto? Es una película sobre un tiburón prehistórico gigante, no es la trilogía original de Star Wars. Desde el vamos no se puede pretender ver una obra de arte. Por eso el juicio no puede ser duro, pero tampoco condescendiente.

 En resumen, recomiendo ir a verla al cine un miércoles o esperar a conseguir un DVD o un blu-ray (no, no hay que verlas online mientras siguen en cartel, es ilegal). No es la gran cosa pero para quien quiera distenderse un buen rato sirve muchísimo.

NOTA FINAL: 6,5. Ni muy mala ni muy buena.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Misión Imposible: Fallout - Acción y entretenimiento que no defraudan

 La saga de Misión Imposible es un perfecto ejemplo de una saga que va de menor a mayor. Desde su primera película en 1996 hasta ahora la evolución es positiva y más que evidente, con episodios que, sin perder la esencia, están cada vez mejores.

 La sexta parte es una genialidad. Sigue la línea positiva de sus predecesoras inmediatas, mostrando acción y suspenso, buenas escenas y un argumento que, aunque simple, es atrapante.

 Es difícil hacer una reseña porque prácticamente todo lo que pasa desde el minuto cero se puede considera spoiler. Como  suele pasar en esta saga, lo giros argumentales están a la orden del día. Así que iré personaje por personaje para luego analizar aspecto generales.

 Como siempre, Tom Cruise hace un excelente papel como el agente Ethan Hunt. Sin duda lo primero que sobresale es su excelente estado físico a los 56 años, más allá de algún incidente que haya tenido durante la filmación. Pero dejando de lado eso, como personaje sigue siendo interesante. Por momento se lo ve más humano y nunca deja la actitud rebelde que desde el primer episodio lo caracterizó.

 Henry Cavill como August Walker es una gran revelación. No vale la pena discutir si fue necesario que se deje el bigote o no, pero también hace un excelente papel en las escenas de acción o pelea. Su química/rivalidad con Ethan y el resto del equipo funciona muy bien. Y esa ambigüedad que presenta desde el principio, mediante la cual no sabemos si es bueno o malo, es de los mejores arcos argumentales de la película.

 Del resto del equipo queda poco por decir. Simon Pegg como Benji aporta los alivios cómicos necesarios, sin llegar a ser pesado y sabiendo también perfectamente cuando respetar la tensión de las escenas. Ving Rhames como Luther también hace un excelente papel y sigue siendo el mismo fiel colaborador desde la primera. En tanto que Rebecca Ferguson como Ilsa ofrece un personaje muy interesante, que mostró una gran evolución desde la quinta parte hasta ahora. Alec Baldwin como Hunley también cumple, aunque hubiera preferido verlo un poco más.

 Con respecto a lo demás, muy buena fotografía, buena banda de sonido y buenos efectos. El argumento es el típico argumento que se puede ver en una película de esta saga, con buenos que al final son malos y malos que al final son buenos. Puede incluso hasta pecar de predecible. Pero no falla en su objetivo de entretener y contar una historia llevadera, con momentos de gran tensión. No sabría decir a ciencia cierta si es la mejor de la saga, pero entre los dos primeros puestos está seguro.

 Críticas negativas: Lo siento por Sean Harris, pero honestamente Solomon Lane no me convence como villano, me pareció demasiado sobreactuado. Los giros argumentales son marca registrada en la saga, pero creo que a veces se abusa de los mismos y puede ser confuso.

 Y aunque no es precisamente una crítica, eché de menos a Jeremy Renner, ya que Brandt me parecía un personaje genial.

Nota final: 8,5. Una obra maestra del cine de acción.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Ant-Man y la Avispa - Diversión y acción, cortesía de Marvel

 ¿Cómo se le llama a una película que forma parte de una saga y a la cual le toca estar entre una obra maestra (Infinity War) y otra que genera altos niveles de hype (Capitana Marvel, Vengadores 4)? No lo sé, pero de lo que si es seguro es que esa clase de películas muchas veces están una difícil posición.

 Ant-Man y la Avispa cumple su función muy satisfactoriamente. No es una maravilla épica ni tampoco es algo que busque mucha profundidad. Pero si es una película simple, divertida, entretenida, con la dosis justa de acción.

 El humor es un componente importante. Aunque a diferencia de otros productos, no hay un humor grotesco (Guardianes de la Galaxia vol. 2) ni desubicado (Thor: Ragnarok), sino que los momentos de dramatismo y tensión están bien separados. Debe recordarse también que la propia historia de Ant-Man es más liviana que otras del UCM, por lo que la presencia de comedia está más que bienvenida.

 Paul Rudd repite su excelente papel como el carismático Scott Lang, a mí criterio el más humano de los superhéroes del UCM. La relación con su hija (por cierto, muy bien el rol de Abby Ryder Fortson como la pequeña Cassie), su dilema entre la libertad condicional o ayudar a sus amigos y, por supuesto, sus secuencias de acción como Ant-Man son brillantes.

 Gran revelación es Evangeline Lilly como Hope Van Dyne y su alter-ego la Avispa. Realmente dan muchas ganas de volver a verla. Un personaje más que interesante. Además de su actitud se le debe sumar la química con Scott y la relación con sus padres.

 Ya que los mencioné, me gustaron los papeles de Michael Douglas como Hank Pym y el nuevo personaje Janet Van Dyne, encarnado por Michelle Pfeiffer. Aunque me hubiera gustado verlos más y saber más sobre su relación.

 Con respecto al resto del elenco, Luis (Michael Peña) tiene un papel espectacular. Por momentos, debo decirlo, es algo pesado, pero aporta la cuota humorística perfecta. Lo mismo debe decirse de sus partenaires Dave (T.I. Harris) y Kurt (David Dastmalchian), con roles muy discretos pero efectivos. Pero lo mejor es que los tres, además de las escenas graciosos, muestran cosas interesantes en cuanto a acción se refiere.

 Yendo al bando de los villanos tengo que admitir que no me terminaron de cerrar. No porque hagan mal su papel, creo que tanto Hannah John-Kamen como Ava Starr (Ghost) y Laurence Fishburne como Bill Foster tienen muy buenos roles. Pero, de nuevo, siento que no fueron bien empleados. Sus motivaciones podían llevar a muchos dilemas y escenas interesantes, pero se quedaron en poco. Creo que aquí, como es costumbre en Marvel, los villanos fueron de lo más flojo. Entiendo que quizás en una película liviana como esta no se busque profundidad o épica, pero no deja de ser una pena. Fueron buenos personajes, pero podían haber sido mucho mejores.

 Otros aspectos positivos: Excelentes efectos y escenas de acción, tanto a nivel cuántico como en tamaño real. Muy buenos efectos visuales, incluyendo los rejuvenecimientos de Michael Douglas y Michelle Pfeiffer.

 Aspectos negativos: La subtrama de los traficantes de tecnología que querían el laboratorio Pym no me convenció, me pareció innecesaria y olvidable (a pesar de contar con un buen actor como Walton Goggins en el papel de Sonny Burch). Algunos baches argumentales y cosas que, en lo personal, no entendí del todo. Y aunque en un 90% el humor estuvo bien puesto, hubo un 10% de situaciones humorísticas que estaban de más.

Nota final: 7,5. Una buena película.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Rectificaciones de mitad de año

 Es 1/7, este año 2018 llegó a su mitad. Es una excelente oportunidad para hacer un repaso de toda las reseñas/críticas/comentarios del último año. En esta oportunidad, por ser la primera, coincide con el inicio del blog y no coincide exactamente con el 1/7 del año pasado.

 A continuación diré en cuáles casos he decidido subir o bajar la calificación y en cuáles otros reafirmo todo lo que dije antes.

Justice Leage: =

 Sostengo lo  dije en su momento. Mientras esperamos la llegada del Snyder cut la película en sí, la que fue estrenada en los cines, me sigue pareciendo un producto regular, con una segunda mitad que levanta el nivel pero una primera mitad hecha casi improvisadamente.

Marvel's The Punisher (1ª temporada): =

 Aquí también reafirmo todo lo que dije. Y si lo comparo con los otros productos que vinieron después sigo considerándola la mejor serie del UCM de Netflix del año pasado.

Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi: ↓

 En este caso mi opinión varió, pero para mal. La película en su momento la vi el mismo día del estreno y sin tener ni idea de lo que podía llegar a pasar, y al verla no me pareció tan mala.

 Luego, tras analizarla nuevamente, sigo sosteniendo que la parte cerca del final es bastante aceptable. Pero todo lo anterior pesa, y mucho. Escenas ridículas y subtramas que no conducen a ningún lado copan la historia.

 Por otro lado, no es justo analizar una película por sus reacciones antes que por la película en sí. Pero el enorme nivel de divisiones que generó entre fans de la vieja y los de la nueva escuela me hizo reconsiderar mi postura. Aclaro que no adhiero para nada a ese haterismo estúpido que la considera la peor de la saga al nivel de un sacrilegio, que quiere eliminarla del canon o que comete cyber-bullying en redes sociales. Pero cuando un episodio de la saga genera tal nivel de grieta es que entonces el contenido no es bueno.

 Así que, tras mucho pensarlo y sosteniendo aún que no es la peor ni es una blasfemia, le bajo la calificación de un 7,5 a un 6,5.

Pantera Negra: =

 Mi opinión no varió para nada. Me sigue pareciendo una obra maestra y una de las mejores producciones del UCM.

Jessica Jones - Segunda temporada: =

 Acá tampoco cambió mi opinión. Sigo pensando que es de lo más flojo que Marvel produjo en cuanto a series.

Ready Player One: ↓

 La película y la reseña las escribí con altos niveles de hype y deslumbrado por la estética visual. El 8 hoy en día, a varios meses, me parece exagerado. De ninguna manera la considero una mala película y sigue pareciéndome de lo mejor que vi este año. Pero creo que me dejé arrastrar un poco.

 Por tanto, bajo el 8 a un 7,5.

Vengadores: Infinity War: ↑

 Voy a aclarar: La película hasta el día de hoy me sigue pareciendo una maravilla. Es casi perfecta. Peo el medio punto que le voy a sumar proviene no tanto de la película en sí (que como ya dije, es una genialidad) sino por las puertas que dejó abiertas para el resto del UCM y el impacto que causó en la cultura pop. Si no la subo a 10 es por los puntos negativos que dije en el post original.

 En consecuencia, paso de un 9 a un 9,5.

Deadpool 2: =

 No tengo nada que cambiar ni rectificar al respecto. La considero una buena película, pero por detrás de su predecesora.

Han Solo: Una historia de Star Wars: =

 Lamentablemente no tengo nada que modificar ni corregir. Y digo lamentablemente porque no me gusta que en el último año el universo de Star Wars venga dando tantos pasos en falso. Pero no puedo ser deshonesto y el filme en solitario de Han Solo no dejó de parecerme aburrido y mediocre, como dije en su momento.

Jurassic World: El reino caído: =

 La vi hace apenas unos días, no tuve el tiempo suficiente como para hacer una revisión. Por lo tanto, reafirmo y sostengo todo lo que dije en el post.

Luke Cage: Segunda temporada: =

 Otro caso en el que hay poco por agregar, ya que también la terminé hace pocos días y no hay mucho para decir. Me encantó y me pareció mejor que la primera.

Luke Cage: Segunda temporada - Muchos progresos

 La primera temporada de Luke Cage me había gustado a medias. La primera parte, con el carismático Cornell Stokes encarnado por el genial Mahershala Ali y esos toques de cine blaxploitation de los '70, me había parecido una genialidad. La segunda mitad, con Diamondback como villano principal, la consideré muy floja y poco interesante. De ahí que la sensación que me había quedado era agridulce (sumando también las apariciones de Luke en Jessica Jones).

 Con la segunda temporada se resuelven varios problemas. La serie mantiene un mismo nivel a lo largo de sus 13 episodios. Sigue teniendo fallas y personajes olvidables, pero en líneas generales diría que es un progreso. Mejora muchas cosas y agrega profundidad a la trama.

 Me es obligatorio iniciar por la gran revelación, el nuevo villano. Hablo de John McIver, mejor dicho Bushmaster, encarnado por Mustafa Shakir. Uno de los mejores antagonistas vistos en el UCM. Sus motivaciones, sus escenas de acción, sus diálogos. Brillante. Muchos lo comparan con Kilmonger y debo decir que coincido con la comparación. Se trata de un villano con motivos comprensibles y con el cual uno puede llegar a empatizar. Quizás, como punto negativo, por momentos se pasó de rosca con el histrionismo y sobreactuó demasiado, sin hablar de su acento jamaiquino exagerado. Pero en general me pareció de lo más rescatable.

 Sobre el héroe, el ya conocido Luke Cage interpretado por Mike Colter, noté una evolución bastante interesante. De ser un justiciero que lucha contra el mal a jugar en medio del delito, apoyando a uno u otro bando dependiendo la circunstancia. No es mi intención spoilear, pero hacia el final el personaje va virando sus posiciones sobre diferentes cosas. Me da ganas de saber más sobre su futuro.

 Del resto de los personajes, destaco a Misty Knight (Simone Missick), ya sea con o sin brazo robótico, me gustó su papel de policía renegada y me encantó la química con Luke. Hubiera querido ver más a Claire (Rosario Dawson), que en otras miniseries tenía papeles más activos y acá tuvo un papel bastante acotado. Quiero también mencionar a Piranha Jones (Shepherd), quien no aparece mucho pero me pareció bastante carismático.

 Del bando de los malos... bueno, seré honesto: El personaje de Mariah Dillard Mariah Stokes (Alfre Woodard) no me gustó en la primera temporada y no me gustó tampoco ahora. Es una villana muy estereotipada que más que odio y admiración por su genio maligno genera una mezcla de asco y lástima. Me sigue pareciendo un personaje completamente repelente, además de "sobreactuar maldad". Algo similar ocurrió con Shades Álvarez (Theo Rossi), aunque conforme avanza la serie tiene una evolución más que interesante y diría que hacia el final me parece un personaje mucho más aceptable.

 Por último, quiero destacar especialmente a Tilda Johnson (Gabrielle Dennis). La hija de Mariah y la proveedora de Bushmaster, con sus dilemas y su posición entre fuego cruzado. Al comienzo la subtrama de madre e hija me parecía aburrida, pero a lo largo de la serie su papel se vuelve más importante.

 Respecto a la serie en general: La trama me pareció muy buena, aunque creo que se la estiró un poco de más y quizás con 10 episodios en vez de 13 hubiera estado mejor. Las escenas de acción también estuvieron más que aceptables. Y, como es costumbre, la banda de sonido es una maravilla.

 Aún así, algunas cosas me parecieron negativas: La subtrama entre Luke y su padre me pareció innecesaria, si bien es un gusto ver al enorme Reg E. Cathy, honestamente esa historia me resultó intrascendente. Aunque rescato la banda de sonido, creo que se abusó mucho del recurso de superponer imágenes sobre recitales en Harlem's Paradise. Como dije anteriormente, me dio la sensación de haber estirado un poco la trama y hacia los últimos capítulos aparecen escenarios y tramas nuevas que ameritaban un poco más de desarrollo, por lo que diría que el final no me terminó de cerrar. Y le pido disculpas a Finn Jones, pero la aparición de Danny Rand me pareció olvidable, no por la trama sino por lo innecesaria. Iron Fist sigue sin enamorar. No así la aparición de Colleen Wing (Jessica Henwick), a quien me hubiera gustado ver más.

Nota final: 8. ¿Quién dice que las segundas partes no pueden superar a la primera?

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Jurassic World: El reino caído - Entretenida pero no destacable

 Soy parte de la generación que se crió en los '90 y que tuvo en esa obra de arte de 1993 llamada Jurassic Park a un referente cultural. Lamentablamente la saga se vio arruinada con dos mediocres continuaciones.

 En 2015 llegaba una continuación con más aires de reboot, Jurassic World. Nuevas personajes, nuevos conceptos (los dinosaurios inventados por el hombre) y nuevos problemas. No estaba a la altura, claro, de la película que inició la franquicia, pero al menos fue un soplo de aire fresco y una invitación a volver a confiar en las saga de dinosaurios.

 Así es como llegué a Jurassic World: El reíno caído. Sin demasiadas expectativas, sabiendo que no podía continuar a la primera de los 90 (y seguramente tampoco intentaba hacerlo) pero que si podía disputar su lugar con su inmediata precesora.

 Ciertamente no es mala ni una genialidad. Es una película correcta y entretenida, con buenas escenas. Pero con una fórmula y una trama que es prácticamente una extensión de la primera, por lo que poco tiene de novedoso.

 Los protagonistas son buenos, al igual que la primera. Tanto Bryce Dallas Howard como Claire o Chris Pratt como Starlord Owen siguen teniendo química. Aunque, otra vez, su relación "amorosa" es poco creíble. Los otros personajes principales, como Justice Smith como Franklin o Daniella Pineda como Zia, no me terminaron de convencer, y en el caso de Franklin su "cuota humorística" me resultó bastante irritante. Pulgar arriba por el cameo de Jeff Goldblum, aunque me hubiera gustado ver más escenas del querido Dr. Malcolm.

 Los efectos son muy buenos, a pesar de algunas escenas grotescas, como las protagonizadas por el ya clásico mosasaurio. Pero creo que finalmente los dinosaurios del CGI pudieron empatarle a los animatrónicos.

 La trama es bastante simplona y es una mezcla de todas las películas anteriores, además de predecible. La subtrama que involucraba a Ben Lockwood (James Cromwell) y su nieta Maisie (Isabella Sermon) me pareció innecesaria y no entiendo a dónde conducía, más que para justificar alguna escena emotiva posterior, aunque si debo reconocer que Maisie hace un papel de "niño de la película" mucho más digerible que los de la vez pasada. Los malos no convencen, en especial Eli Mills (Rafe Spall), un villano completamente de caricatura.

 ¿Pero qué es lo positivo entonces? Los dinosaurios. Tanto el clásico T-Rex como la raptor Blue se comen la película, además de una memorable actuación de un stygimoloch. Puede parecer increíble que lo más destacados sean personajes de CGI, pero se hizo un trabajo muy bueno, dotándolos de personalidad por más que no digan una palabra. Casualmente un dinosaurio protagoniza la escena más conmovedora de todo el filme (si, hablo de ESA escena). El malo, el Indoraptor, mete miedo y en mi opinión es mejor que su antepasado el indominus rex.

 A pesar de las críticas que se puedan hacer, como película de acción funciona. Incorpora también tensión y más crudeza en algunas escenas, que sin llegar a ser muy sangrientas le agregan realismo. También hay escenas de alto contenido dramático, en especial aquellas relacionadas a tomar decisiones sobre la vida o la extinción.

 Pero, a pesar de todo, parece ser claro que la fórmula tal como está (dinosaurios clonados y creados en laboratorio, humanos que quieren sacar provecho de ellos) ya está agotada. La saga debe renovarse.

Nota final: 7. Un buen trabajo

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO