The Predator - Mala, pero entretenida

 Particularmente nunca fui muy fana de la saga de Depredador. Si bien me gustan casi todas (diría todas, sin incluir el espanto de Alien vs. Depredador: Requiem) siempre las consideré películas más cercanas al cine clase B que al cine de ciencia ficción propiamente dicho.

 The Predator no escapa a eso. Ofrece contenido muy entretenido, por momentos hasta divierte. Pero lejos, lejísimos, está de ser una obra maestra. Probablemente tampoco sea el objetivo ese, sino simplemente entretener.

 Como cada film de esta saga, ofrece novedades e información para poder reconstruir el mundo de la raza yautja. Se agrega nuevos datos sobre la relación de esta etnia alienígena con los seres humanos. 

 Yendo ya a la crítica propiamente dicha, el nuevo elenco de héroes no decepciona. Boyd Holbrook como el francotirador Quinn McKenna tiene un papel interesante. Si bien estereotípico (¿padre divorciado? ¿de verdad otra vez?) cumple muy bien con su rol de líder de grupo. Olivia Munn como la Dra. Casey Bracket es ambivalente, porque también tiene un buen papel, pero su cambio de científica brillante a mujer de acción no convence.

 No hay dudas de que quien se come la película es Trevante Rhodes como Nebraska Williams, quien no es simplemente "el negro mejor amigo del protagonista", es también el encargado de sumar acción o comedia. El resto del equipo de inadaptados del ejército que encabeza la lucha contra los Depredadores es genial, tanto por sus cuotas de humor como por sus escenas de combate. Hay que decir que el humor aquí está bien tratado y no puede decirse que sea anti-climático.

 Hablando de gente que se come la película no se puede dejar de mencionar al pequeño Rory McKenna, mejor dicho a su actor, el talentosísimo Jacob Tremblay. Un niño de rasgos autistas que conoce los secretos de los Yautja y que además se da el lujo de ser rudo. Muy bien su papel.

 Yendo para el lado del villano, Sterling K. Brown como Will Traeger hace un papel muy interesante. Pero lamentablemente es poco explotado. De verdad considero que fue un desperdicio. Muy mal empleado.

 Entonces ¿qué hay de malo acá? Por un lado, inconsistencias, agujeros argumentales y un final bastante WTF??.

 Pero por el otro, teniendo en cuenta que estas películas se suponen que deben oscilar entre la acción y el terror, en estos dos sentidos dejan mucho que desear. No alcanzan las malas palabras para hacer que una película sea madura. Muchos chistes, muchos easter-eggs, pero le faltó un poco más de seriedad. Si en vez de ser Depredador fuera otra cosa podría ser más aceptable, pero por ser de la saga se trata de una película muy poco oscura.

 En resumen ¿es una buena película? Si tenemos en cuenta la saga a la que pertenece y su género, para nada. Pero se deja ver, no es aburrida y, en rigor, entretiene bastante. Sin embargo, sería una pena que Depredador tenga un viraje así.

NOTA FINAL: 6,5. No alcanza con entretener.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Iron Fist: Segunda temporada - Progresos, pero sigue siendo poco

 Que difícil es hablar de esta serie, sin duda alguna la Cenicienta de las series de Marvel en Netflix. Luego del titán que fue Daredevil y las buenas recepciones que tuvieron Luke Cage y Jessica Jones, la primera temporada de Iron Fist fue bastante criticada. Esa misma crítica se pasó a su sucesora directa, The Defenders.

 En este caso, la serie tiene algunos avances. Pero sigue dejando gusto a poco. Una trama poco interesante y mayoría de personajes intrascendentes.

 Finn Jones todavía no convence. Nadie puede decir que haga mal su papel de Danny Rand, pero no deja de ser un personaje soso y con poca gracia, que no logra transmitir lo mismo que sus colegas Defenders. Cuesta mucho realmente conectar con él.

 El villano Davos, encarnado por Sacha Dhawan, está terriblemente mal utilizado. Un personaje que podría haber sido interesante, pero a lo largo de los episodios tiene un papel olvidable, destacándose quizás en algunas escenas cerca del final. Parece ser una copia mala de Kilmonger y Bushmaster, sin el carisma de estos dos villanos y con un carácter que por momentos da pena más que generar indignación o temor.

 Lo mismo se puede decir de la ¿villana? nueva, Mary Walker, encarnada por Alice Eve. Por favor, que personaje más irritable y detestable. El rol de psicótica con trastorno disociativo de personalidad le sale horrible y parece más bien un plagio barato de Eleven de Stranger Things. Sin duda alguna de los peores personajes que hayan pasado por el MCU.

 Y siguiendo con la galería de lo intrascendente, los hermanos Meachum, Ward (Tom Pelphrey) y Joy (Jessica Stroup). Sus subtramas no conducían a nada y solo eran recursos para estirar la historia. Totalmente prescindibles.

 La trama en sí, la idea de Davos buscando ser el Iron Fist y Danny y Colleen mientras evitando que la ciudad sea una baño de sangre, ayuda poco. Es básicamente lo mismo que ya vimos en otras series de este universo, sin aportar nada nuevo.

 Ahora, dicho todo lo malo ¿qué se puede rescatar? En primer lugar, visualmente, es mejor que su predecesora. Mejores secuencias de acción y especialmente escenas de pelea mucho mejor logradas.

 Sin duda las mejores de la serie hasta ahora son Colleen Wing y Misty Knight, es decir Jessica Henwick y Simone Missick. Al igual que en la segunda temporada de Luke Cage demostraron una buena química. Y aquí, si bien no escapan a la intrascendencia general de la serie, si consiguen protagonizar buenas escenas y darle algo de emoción a la trama en varios capítulos. Espero que tengan la oportunidad de protagonizar su propio spin-off sobre las Hijas del Dragón.

 Por lo tanto, para resumir. Esta segunda temporada es un poco mejor que la primera. Pero sigue siendo una miniserie floja que no engancha y está muy por detrás de sus series relacionadas.

Nota final: 6,5. No alcanza aún.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

El Justiciero 2: Buenas escenas de acción y problemas de tramas

 El Justiciero (The Equalizer) funcionó como una buena película de acción con toques de thriller. Aunque si era criticable la forma en que el protagonista resolvía todo y parecía no tener sobresaltos, más allá del fallecimiento de su esposa, previo a la película.

 El Justiciero 2 refuerza las cosas buenas del primer filme y complejiza un poco una historia que podía pecar de simplista. Pero, en rigor, no deja de ser una película que no pasa de ser entretenida, sin nada demasiado destacable.

 Denzel Washington vuelve a confirmar porque es uno de los mejores actores de Hollywood. Su papel como el justiciero Robert McCall es una interpretación magistral. A diferencia de la primera entrega aquí se lo ve más humano y no tan autómata.

 La película tiene buenas escena de acción y su trama principal, que involucra traiciones, resulta interesante. Los otros protagónicos, como Bill Pullman y Melissa Leo repitiendo los papeles de Brian y Susan Plummer, o un cada vez más ascendente Pedro Pascal como Dave York, se puede decir también que cumplen bastante bien sus papeles.

 Sin embargo, dista de ser una obra perfecta. Por focalizarse en la acción y la violencia es que se pierde un poco del suspenso que debería transmitir. Y hay algunos recursos argumentales medio forzados, además de situaciones extremadamente predecibles.

 El principal problema es su ritmo y la causa es la presencia de varias subtramas que poco aportan a la idea original. Si la primera era muy simple, la segunda tiene una trama central buena, pero otra que no suman en nada, salvo para mostrarnos, otra vez, lo "maravilloso" que es Robert. Por eso es que, a medida que avanza la historia y se va concentrando en una cosa, se pone mejor.

 Así que ¿es una mala película? Para nada. ¿Es buena? Si. ¿Es genial? No. Para quienes les haya gustado la primera y disfruten de buenas secuencias de acción esta película es ideal.

Nota final: 7. Cumple su objetivo, está bien.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Megalodón: Muy poco, pero cumple

 Allá lejos hace tiempo, en 1975, un director novato llamado Steven Spielberg dirigió una película llamada Jaws, conocida el mundo hispano como Tiburón. Esta exitosa adaptación cinematográfica de la novela de Peter Benchley hizo historia como precursora del género blockbuster e inspiró decenas de otras películas. Aunque en los últimos tiempos, Asylum mediante, el género de los tiburones (!) gozó de mala fama. Con decir que la saga de Sharknado es lo mejor que se hizo...

 Como sea, llegó a los cines Megalodón (nombre original The Meg), que busca una vuelta de tuerca recurriendo a un tiburón prehistórico. Se la definió como una mezcla de Tiburón con Jurassic World. Yo le agregaría toques de Godzilla y la serie animada Laboratorio Submarino 2020 (¿o 2021?).

 Hablando mal y pronto, la película no es una maravilla. No pretende serlo tampoco. Está infestada de clichés y muletillas a más no poder. Jason Statham como el rescatista Jonas Taylor cumple prácticamente todos los clichés posibles: Un hombre súper fuerte divorciado que quedó traumado por ver morir a sus amigos y se refugia en la bebida pero que decide volver a la acción, y en su regreso consigue conquistar a otra mujer. Y obviamente es el más valiente, el más agresivo, el que quiere salvar a todos y el que dice frases badass a cada rato.

 El resto del equipo también es un cliché permanente: Negro, asiático, una niña carismática, un multimillonario al que no le importa nada, la mujer independiente aventurera... Me pregunto si todo esto fue a propósito. 

 Pero eso no quiere decir que esté mal. Por ser una película de bajo vuelo que solo pretende entretener sirve. A pesar de todos los latiguillos, Jason Statham hace un buen papel. Las escenas de acción son muy buenas y el CGI es más que aceptable. Además me gustó mucho la forma en que insertaron toques de humor. Y hay momentos de tensión bien trabajados.

 Con respecto al monstruo insisto con que los efectos visuales funcionan muy bien. Lo mismo con las ballenas, tiburones y el calamar gigante. Quizás el único problema venga con temas de escala, puesto que no termina de quedar claro el tamaño de esa cosa.

 ¿Hay cosas malas? Por supuesto. Creo que por tantos clichés los personajes son bastante planos y las situaciones son predecibles. Creo también que tiene un ritmo acelerado y que la película podría haber durado por lo menos unos 15 minutos más.

 Pero ¿acaso alguien esperaba algo mucho mejor que esto? Es una película sobre un tiburón prehistórico gigante, no es la trilogía original de Star Wars. Desde el vamos no se puede pretender ver una obra de arte. Por eso el juicio no puede ser duro, pero tampoco condescendiente.

 En resumen, recomiendo ir a verla al cine un miércoles o esperar a conseguir un DVD o un blu-ray (no, no hay que verlas online mientras siguen en cartel, es ilegal). No es la gran cosa pero para quien quiera distenderse un buen rato sirve muchísimo.

NOTA FINAL: 6,5. Ni muy mala ni muy buena.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Misión Imposible: Fallout - Acción y entretenimiento que no defraudan

 La saga de Misión Imposible es un perfecto ejemplo de una saga que va de menor a mayor. Desde su primera película en 1996 hasta ahora la evolución es positiva y más que evidente, con episodios que, sin perder la esencia, están cada vez mejores.

 La sexta parte es una genialidad. Sigue la línea positiva de sus predecesoras inmediatas, mostrando acción y suspenso, buenas escenas y un argumento que, aunque simple, es atrapante.

 Es difícil hacer una reseña porque prácticamente todo lo que pasa desde el minuto cero se puede considera spoiler. Como  suele pasar en esta saga, lo giros argumentales están a la orden del día. Así que iré personaje por personaje para luego analizar aspecto generales.

 Como siempre, Tom Cruise hace un excelente papel como el agente Ethan Hunt. Sin duda lo primero que sobresale es su excelente estado físico a los 56 años, más allá de algún incidente que haya tenido durante la filmación. Pero dejando de lado eso, como personaje sigue siendo interesante. Por momento se lo ve más humano y nunca deja la actitud rebelde que desde el primer episodio lo caracterizó.

 Henry Cavill como August Walker es una gran revelación. No vale la pena discutir si fue necesario que se deje el bigote o no, pero también hace un excelente papel en las escenas de acción o pelea. Su química/rivalidad con Ethan y el resto del equipo funciona muy bien. Y esa ambigüedad que presenta desde el principio, mediante la cual no sabemos si es bueno o malo, es de los mejores arcos argumentales de la película.

 Del resto del equipo queda poco por decir. Simon Pegg como Benji aporta los alivios cómicos necesarios, sin llegar a ser pesado y sabiendo también perfectamente cuando respetar la tensión de las escenas. Ving Rhames como Luther también hace un excelente papel y sigue siendo el mismo fiel colaborador desde la primera. En tanto que Rebecca Ferguson como Ilsa ofrece un personaje muy interesante, que mostró una gran evolución desde la quinta parte hasta ahora. Alec Baldwin como Hunley también cumple, aunque hubiera preferido verlo un poco más.

 Con respecto a lo demás, muy buena fotografía, buena banda de sonido y buenos efectos. El argumento es el típico argumento que se puede ver en una película de esta saga, con buenos que al final son malos y malos que al final son buenos. Puede incluso hasta pecar de predecible. Pero no falla en su objetivo de entretener y contar una historia llevadera, con momentos de gran tensión. No sabría decir a ciencia cierta si es la mejor de la saga, pero entre los dos primeros puestos está seguro.

 Críticas negativas: Lo siento por Sean Harris, pero honestamente Solomon Lane no me convence como villano, me pareció demasiado sobreactuado. Los giros argumentales son marca registrada en la saga, pero creo que a veces se abusa de los mismos y puede ser confuso.

 Y aunque no es precisamente una crítica, eché de menos a Jeremy Renner, ya que Brandt me parecía un personaje genial.

Nota final: 8,5. Una obra maestra del cine de acción.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Ant-Man y la Avispa - Diversión y acción, cortesía de Marvel

 ¿Cómo se le llama a una película que forma parte de una saga y a la cual le toca estar entre una obra maestra (Infinity War) y otra que genera altos niveles de hype (Capitana Marvel, Vengadores 4)? No lo sé, pero de lo que si es seguro es que esa clase de películas muchas veces están una difícil posición.

 Ant-Man y la Avispa cumple su función muy satisfactoriamente. No es una maravilla épica ni tampoco es algo que busque mucha profundidad. Pero si es una película simple, divertida, entretenida, con la dosis justa de acción.

 El humor es un componente importante. Aunque a diferencia de otros productos, no hay un humor grotesco (Guardianes de la Galaxia vol. 2) ni desubicado (Thor: Ragnarok), sino que los momentos de dramatismo y tensión están bien separados. Debe recordarse también que la propia historia de Ant-Man es más liviana que otras del UCM, por lo que la presencia de comedia está más que bienvenida.

 Paul Rudd repite su excelente papel como el carismático Scott Lang, a mí criterio el más humano de los superhéroes del UCM. La relación con su hija (por cierto, muy bien el rol de Abby Ryder Fortson como la pequeña Cassie), su dilema entre la libertad condicional o ayudar a sus amigos y, por supuesto, sus secuencias de acción como Ant-Man son brillantes.

 Gran revelación es Evangeline Lilly como Hope Van Dyne y su alter-ego la Avispa. Realmente dan muchas ganas de volver a verla. Un personaje más que interesante. Además de su actitud se le debe sumar la química con Scott y la relación con sus padres.

 Ya que los mencioné, me gustaron los papeles de Michael Douglas como Hank Pym y el nuevo personaje Janet Van Dyne, encarnado por Michelle Pfeiffer. Aunque me hubiera gustado verlos más y saber más sobre su relación.

 Con respecto al resto del elenco, Luis (Michael Peña) tiene un papel espectacular. Por momentos, debo decirlo, es algo pesado, pero aporta la cuota humorística perfecta. Lo mismo debe decirse de sus partenaires Dave (T.I. Harris) y Kurt (David Dastmalchian), con roles muy discretos pero efectivos. Pero lo mejor es que los tres, además de las escenas graciosos, muestran cosas interesantes en cuanto a acción se refiere.

 Yendo al bando de los villanos tengo que admitir que no me terminaron de cerrar. No porque hagan mal su papel, creo que tanto Hannah John-Kamen como Ava Starr (Ghost) y Laurence Fishburne como Bill Foster tienen muy buenos roles. Pero, de nuevo, siento que no fueron bien empleados. Sus motivaciones podían llevar a muchos dilemas y escenas interesantes, pero se quedaron en poco. Creo que aquí, como es costumbre en Marvel, los villanos fueron de lo más flojo. Entiendo que quizás en una película liviana como esta no se busque profundidad o épica, pero no deja de ser una pena. Fueron buenos personajes, pero podían haber sido mucho mejores.

 Otros aspectos positivos: Excelentes efectos y escenas de acción, tanto a nivel cuántico como en tamaño real. Muy buenos efectos visuales, incluyendo los rejuvenecimientos de Michael Douglas y Michelle Pfeiffer.

 Aspectos negativos: La subtrama de los traficantes de tecnología que querían el laboratorio Pym no me convenció, me pareció innecesaria y olvidable (a pesar de contar con un buen actor como Walton Goggins en el papel de Sonny Burch). Algunos baches argumentales y cosas que, en lo personal, no entendí del todo. Y aunque en un 90% el humor estuvo bien puesto, hubo un 10% de situaciones humorísticas que estaban de más.

Nota final: 7,5. Una buena película.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO

Rectificaciones de mitad de año

 Es 1/7, este año 2018 llegó a su mitad. Es una excelente oportunidad para hacer un repaso de toda las reseñas/críticas/comentarios del último año. En esta oportunidad, por ser la primera, coincide con el inicio del blog y no coincide exactamente con el 1/7 del año pasado.

 A continuación diré en cuáles casos he decidido subir o bajar la calificación y en cuáles otros reafirmo todo lo que dije antes.

Justice Leage: =

 Sostengo lo  dije en su momento. Mientras esperamos la llegada del Snyder cut la película en sí, la que fue estrenada en los cines, me sigue pareciendo un producto regular, con una segunda mitad que levanta el nivel pero una primera mitad hecha casi improvisadamente.

Marvel's The Punisher (1ª temporada): =

 Aquí también reafirmo todo lo que dije. Y si lo comparo con los otros productos que vinieron después sigo considerándola la mejor serie del UCM de Netflix del año pasado.

Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi: ↓

 En este caso mi opinión varió, pero para mal. La película en su momento la vi el mismo día del estreno y sin tener ni idea de lo que podía llegar a pasar, y al verla no me pareció tan mala.

 Luego, tras analizarla nuevamente, sigo sosteniendo que la parte cerca del final es bastante aceptable. Pero todo lo anterior pesa, y mucho. Escenas ridículas y subtramas que no conducen a ningún lado copan la historia.

 Por otro lado, no es justo analizar una película por sus reacciones antes que por la película en sí. Pero el enorme nivel de divisiones que generó entre fans de la vieja y los de la nueva escuela me hizo reconsiderar mi postura. Aclaro que no adhiero para nada a ese haterismo estúpido que la considera la peor de la saga al nivel de un sacrilegio, que quiere eliminarla del canon o que comete cyber-bullying en redes sociales. Pero cuando un episodio de la saga genera tal nivel de grieta es que entonces el contenido no es bueno.

 Así que, tras mucho pensarlo y sosteniendo aún que no es la peor ni es una blasfemia, le bajo la calificación de un 7,5 a un 6,5.

Pantera Negra: =

 Mi opinión no varió para nada. Me sigue pareciendo una obra maestra y una de las mejores producciones del UCM.

Jessica Jones - Segunda temporada: =

 Acá tampoco cambió mi opinión. Sigo pensando que es de lo más flojo que Marvel produjo en cuanto a series.

Ready Player One: ↓

 La película y la reseña las escribí con altos niveles de hype y deslumbrado por la estética visual. El 8 hoy en día, a varios meses, me parece exagerado. De ninguna manera la considero una mala película y sigue pareciéndome de lo mejor que vi este año. Pero creo que me dejé arrastrar un poco.

 Por tanto, bajo el 8 a un 7,5.

Vengadores: Infinity War: ↑

 Voy a aclarar: La película hasta el día de hoy me sigue pareciendo una maravilla. Es casi perfecta. Peo el medio punto que le voy a sumar proviene no tanto de la película en sí (que como ya dije, es una genialidad) sino por las puertas que dejó abiertas para el resto del UCM y el impacto que causó en la cultura pop. Si no la subo a 10 es por los puntos negativos que dije en el post original.

 En consecuencia, paso de un 9 a un 9,5.

Deadpool 2: =

 No tengo nada que cambiar ni rectificar al respecto. La considero una buena película, pero por detrás de su predecesora.

Han Solo: Una historia de Star Wars: =

 Lamentablemente no tengo nada que modificar ni corregir. Y digo lamentablemente porque no me gusta que en el último año el universo de Star Wars venga dando tantos pasos en falso. Pero no puedo ser deshonesto y el filme en solitario de Han Solo no dejó de parecerme aburrido y mediocre, como dije en su momento.

Jurassic World: El reino caído: =

 La vi hace apenas unos días, no tuve el tiempo suficiente como para hacer una revisión. Por lo tanto, reafirmo y sostengo todo lo que dije en el post.

Luke Cage: Segunda temporada: =

 Otro caso en el que hay poco por agregar, ya que también la terminé hace pocos días y no hay mucho para decir. Me encantó y me pareció mejor que la primera.