sábado, 9 de marzo de 2019

Capitana Marvel: Una película correcta


 Fui a ver la película n° 21 del UCM tratando de abstenerme de toda la polémica por las declaraciones de Brie Larson y el boicot, y al mismo tiempo alejándome de algunas pseudo-críticas lovers que la colocaban como una maravilla. Simplemente fui a verla con poca expectativa y pendiente de ver como se enlazaba con Infinity War y con End Game.

 Verla sin expectativas fue una ventaja. La mejor forma de describirla es decir que está bien. No es mala en absoluto, es buena, diría que incluso muy buena por momentos, sin dejar de reconocer que es entretenida. Pero lejos está de ser una maravilla y en lo personal no llega a mi top 10 del UCM. Simplemente está bien.

 Brie Larson como Carol Danvers cumple muy bien su papel. Pero el personaje es bastante plano y no logra despertar el entusiasmo o el hype que otros personajes consiguieron. No es por Brie, quien nadie puede dudar de su gran talento (no por nada ganó un Oscar), pero creo que como protagonista no funciona del todo. Seguramente problemas del guión (trataré esto más adelante).
 En cambio, quien se come la película de principio a fin es Samuel L. Jackson como el ya conocido Nick Fury. Si bien el personaje aquí presenta una faceta más liviana y humorística que en otras oportunidades y eso quizás pueda chocar, la química con la Capitana y su relación con el gato extraterrestre Goose funciona bien. Y también hay que mencionar el trabajo perfecto al rejuvenecerlo (y pensar que otros no pueden borrar bien un bigote).
 Del resto de humanos, me gustó Clark Gregg como Phil Coulson, pero aparece muy poco. Lashana Lynch como Maria Rambeau, la amiga de Carol, tiene un buen papel, pero más me interesa saber en el futuro si tiene algún rol su hija, Monica, quien luego llegó a formar parte de los Vengadores y llegó a ser la Capitana Marvel también. LInteligencia Suprema (Anette Bening) me pareció un personaje interesante, aunque no me quedó claro qué es, faltó un poco de trasfondo.
 Entre las razas alienígenas, me gustaron los kree y los skrull, en especial Jude Law como el kree Yon-Rogg y muy especialmente Ben Mendelsohn como el skrull Talos. Me hubiera gustado ver más a Ronan el Acusador, el personaje interpretado por Lee Pace a quién ya habíamos visto en Guardianes de la Galaxia y aquí aparece muy poco.

 Otras cosas que me gustaron mucho fueron los guiños a los '90 en películas, posters o avisos. Las escenas de acción en general están bien, sobre todo escenas de pelea. No quiero spoilear, pero la película no tiene nada de interés romántico, lo cual me parece perfecto y es innovador.

 Momento de llegar a las críticas negativas. Tengo fundamentalmente tres. La primera, la música. Si bien la intención era ubicar la historia en los '90, la musicalización me pareció algo negativo. No porque fueran malos temas, sino porque me pareció anti-climático su uso. Fue un intento forzado de gritar "mírennos, somos de los '90", similar a la actitud de Stranger Things con los '80.
 En segundo lugar, los efectos visuales no son de lo mejor. No son un desastre, claramente. Pero están dentro de lo más flojo del UCM. Por momentos bastante poco realista y va bajando su nivel progresivamente.
 Y en tercer lugar, mi crítica principal: El guión. Agujeros inexplicables, errores de continuidad con el resto del UCM y algunas decisiones, por lo menos, imprudentes. No puedo dar muchos detalles porque eso sería entrar en el terreno de spoilers, el cual reservo a los comentarios. La única crítica que puedo adelantar es que hicieron demasiado poderosa y al mismo tiempo no le dieron un villano a su altura. Otra cosa es que no se explica en profundidad el combate entre krees y skrulls y no queda muy en claro que pasó, y creo que se podría haber hecho de una manera didáctica como se hizo, por ejemplo, en Thor: Ragnarok para explicar el origen de Hela, o en Wonder Woman para explicar los motivos de Ares. Pero todo lo demás lo dejo para el primer comentario.

 No es una crítica negativa específicamente, pero a pesar de todo me quedé con ganas de saber que pasó con la Capitana todo este tiempo. Veo casi imposible que se explore, al menos en el cine. Es más probable que sea como una miniserie en el streaming de Disney o algo así. Pero no quisiera que deje de explotarse ese aspecto.

 ¿Y el feminismo? Particularmente no lo vi. Si, es cierto que a lo largo de la película, en especial en los flashbacks, Vers (o Carol) recuerda en su pasado las veces que le decían que no podía llegar lejos y como los superaba, pero eso no es nada distinto de cosas que no se hayan visto en otras películas de origen. Así que no creo que esto sea una propaganda feminista ni mucho menos. Realmente confundir a la actriz y sus opiniones con el personaje y la película es un error grave.

 En resumen ¿es buena o es mala? Es buena. Entretiene. Pero carece de la épica que caracteriza a estas películas. Funciona muy bien, pero no quedará en el recuerdo y no trascenderá mucho.


Nota final: 7. A pesar de todo resulta.

ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO.

1 comentario:

  1. Desde el minuto uno el homenaje a Stan Lee es una genialidad. Su cameo también resulta emotivo. Realmente se lo va a extrañar en este universo.

    De todas las revelaciones, que Wendy Lawson (Anette Bening) sea en realidad la kree Mar-Vell fue interesante, y realmente no me lo esperaba. Tampoco me esperaba que Carol obtuviera sus poderes por la explosión del motor (si bien sigo pensando que lo más probable es que una explosión así la mate), pensaba que la iban a hacer hija de un kree o algo así.

    Con respecto a los problemas de guión: Que los kree sean los malos y los skrulls sean los buenos admito que es un giro interesante. Pero es chocante ver a los skrulls, siempre unos villanos peligrosos, convertidos en apenas un campamento de refugiados. Y por cierto, hay que ver si esto no termina eliminando toda posibilidad de insertar en el UCM el arco de Secret Invasion. Me hubiera gustado ver a los skrulls haciéndose pasar por los héroes en algún momento.
    No puedo evitar preguntarme ¿para esto le sacaron los skrulls a Fox?

    Lo más negativo fueron los aspectos relacionados a Nick Fury. Lo de perder el ojo por Goose me pareció ridículo e innecesario. Nadie esperaba que Fury perdiera su ojo por salvar a un niño o algo así, pero no hacía falta crear una razón tan tonta.
    Y por otro lado ¿los Vengadores se llaman así en homenaje al apodo de Carol Danvers? Eso si me pareció de lo más absurdo y un intento forzado de querer dejar en claro que ella es la más poderosa. Eso había quedado claro ya de antemano, pero esto que insertaron ¿con qué necesidad?

    Y otra cosa que no me quedó claro: ¿Cómo llegó Mar-Vell a tener el Teseracto? Si bien uno puede reconstruirlo (seguramente ella como parte de Shield se lo llevó en algún momento al espacio... o algo así) creo que ahí hicieron una laguna. ¿Y por qué al final lo buscaban si Fury ya sabía donde estaba? ¿por qué guardaba el secreto? ¿cuánto tiempo más guardó el secreto hasta que Goose lo vomitó? Muchas dudas.

    Vamos a lo importante, la primera escena post-créditos. Honestamente esperaba que el encuentro entre los Vengadores y la Capitana fuera más épico que simplemente una aparición como un fantasma. Seguramente en End Game expliquen un poco más, en especial si los skrulls van a tener algún papel. Pero volviendo a la escena, aún queda resolver como llegaron ellos a ese beeper que con toda seguridad estaba tirado en medio de una calle en Nueva York. En resumen: Esta escena genera más confusiones y preguntas sin resolver. Pero seguramente esa era la intención.

    ResponderEliminar