El capítulo uno de 2017 me gustó mucho. Si bien en un primer momento no le presté demasiada atención por el factor nostalgia hacia la miniserie de los 90, con el tiempo la valoré más positivamente y me parece una gran película. De ahí que hubiera algo de expectativa para este segundo capítulo. Los niños que se enfrentaron al payaso terrorífico en la primera parte que simbolizaba sus miedos, que en la segunda, ya como adultos, debían enfrentarlo definitivamente. En ambos caso bajo la genial batuta de nuestros compatriotas los hermanos Muschetti.
En primer lugar hay que decir que It: Capítulo 2 está muy por debajo de su predecesora. Si bien no puede considerarse un mal producto si es una película con varios defectos. Con cosas positivas, claro, pero deja un gusto a poco por la enorme cantidad de potencial sin explotar.
Vamos a lo positivo: Visualmente, en general, está muy bien. Para los estándares del género de terror está bien manejado el diseño de producción. En cuanto al CGI, hay algunas fallas (en especial determinadas alimañas), pero la mayor parte funciona bien.
Con respecto a las actuaciones, quien se come la película es el Richie Tozier adulto encarnado por Bill Hader. Más allá que a nivel personal Richie siempre fue mi favorito (aún en la miniserie) en esta película se muestra como un personaje carismático y también complejo. Involuntariamente se transforma en el protagonista.
Con respecto a los demás personajes, destaco a Eddie (James Ransone), si bien lo transformaron más en un cobarde que en un hipocondríaco, y a Mike (Isaiah Mustafa), aunque no tiene un papel tan preponderante como en la miniserie. El resto honestamente hace agua. Aún a pesar de tener a grandes actores, como James McAvoy en el papel de Billy o Jessica Chastain en el papel de Beverly, realmente sus papeles son penosos, aunque tienen algunas buenas escenas (debe decirse, sin embargo, que esto se debió más a fallas de guion que a su calidad actoral). En cambio, Ben (Jay Ryan) es bastante olvidable, y probablemente sea uno de los puntos en donde la miniserie del 90 es superior. Por otro lado, Stanley (Andy Bean) aparece poco por obvias razones (¿cuenta como spoiler?) pero podría haber tenido un papel mejor. Finalmente, Henry Bowers (Teach Grant), al igual que en la miniserie, es un personaje de relleno que no aporta nada, pero aquí se le agrega un CGI bastante deficiente de su compañero zombie. En resumen, un personaje que no suma nada. Lo que si hay que decir es algo a la vista: Excelente casting a la hora de elegir actores parecidos.
Finalmente, ¿qué tal Pennywise? En mi humilde opinión el payaso original de Tim Curry es insuperable. Pero Bill Skarsgard no lo hace para nada mal, y a pesar de todo el CGI y el maquillaje consigue transmitir una buena actuación.
Siguiendo con lo positivo, debe decirse que la película arranca muy bien y en los primeros minutos tenemos escenas bastante sórdidas (homofobia, violencia de género) que están a tono con las de la primera, en donde veíamos un bullying y situaciones intrafamiliares conflictivas (síndrome de Munchhausen por poder de la madre de Eddie, el padre de Beverly como un depravado sexual) más crudas que en la miniserie.
Pero, aquí otra crítica al capítulo 2: Baja la intensidad con el tiempo. De una primera parte brutal que promete se pasa a un clima mucho más regular. En parte se debe a su duración de casi tres horas, siendo que en mi opinión le sobran por lo menos unos veinte minutos.
A lo largo del filme, ciertas situaciones (las dejo para los spoilers del primer comentario) que daban para mucha más profundidad quedan en la nada. Por otro lado, los flashbacks se vuelven repetitivos y cansinos (sin spoilear ¿cuántas veces más tenemos que recordar la muerte de Georgie?), los momentos shockeantes pierden su efectividad e incluso fallan al nivel de screamer (en parte por el mediocre CGI), y no quiero entrar en un terreno que debo reservar sólo para los spoilers, pero el final... muy pobre.
En resumidas cuentas, se trata de una película que arranca muy bien, pero que termina naufragando por no decidirse. ¿Humor negro? ¿Terror? ¿Thriller psicológico? ¿Aventuras paranormales? No queda claro, y el resultado es un poco confuso. Y ya que lo mencioné, si bien Richie aporta el humor necesario, hay un exceso de situaciones cómicas, tanto a cargo suyo como de otros personajes, que arruina varios momentos de climax.
Para terminar entonces ¿es mala la película? No, realmente no diría que es mala. Pero si diría que se va desinflando con el tiempo, que prometía más y que está por detrás del primer capítulo. Sin embargo, no puede decirse tampoco que sea un desastre y debe rescatarse que, a pesar de todo, ofrece un buen cierre a la saga (antes que alguien me lo diga: lo más probable es que It 3 sea precuela).
Nota final: 7. No fue el mejor cierre posible, aunque se deja ver.
ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO
Con respecto a los terrenos no explorados que podían aportar más: La homosexualidad reprimida de Richie, la secuencia en la feria del pueblo (especialmente la casa de espejos), alguna escena más en donde pensara que algo o alguien es Pennywise y en realidad no lo es, las visiones de Beverly de la muerte de todos que queda en la nada... entiendo que ya estaba quedando larga, pero podían haber sacado un poco de flashbacks.
ResponderEliminarLa derrota final de Pennywise supera por mucho a la de 1990, desde el ritual hasta las peleas en el agua, más allá del exceso de flashbacks que señalé en el posteo. Si bien es por momentos ridículo ese payasito parecido a Krang del final visualmente estuvo bien trabajada. La muerte de Eddie fue más emotiva que en la primera, al aproximarle ese interés romántico de Richie. Aunque como dije antes, este aspecto estuvo poco explorado.
El final me pareció bastante pobre e incluso un poco largo. No entendí porque es volvieron a tirar del acantilado, la carta de Stan me pareció forzada, no entendí bien la llamada entre Mike y Bill... y sobre todo, no era necesario ver otra y otra y otra vez a los niños en bicicleta.