Hay ocasiones en las que uno no quiere ver nada demasiado profundo ni elaborado. Simplemente quiere ver algo de acción. Tiros, explosiones, peleas, lo básico. Pero eso no lo justifica todo. Una película puede tener todo eso y ser buena, o puede tenerlo y ser una basura. Y el caso que nos compete corresponde a la segunda categoría.
Ava es una película muy limitada en todos los sentidos. Si, tiene algo de acción pura y dura, pero no más que eso. Y ni siquiera funciona bien. Por lo demás, la historia de fondo está repleta de clichés y ningún personaje genera nada de empatía. Para decirlo en pocas palabras, es un producto fallido.
Cuenta la historia de Ava Faulkner, una asesina a sueldo estadounidense que trabaja para una organización internacional que mata poderosos alrededor del mundo. Tiene problemas con la organización, lo que provoca que muchos quieran verla muerta, y a su vez tiene problemas con su familia, especialmente con su hermana. ¿Suena básico? Lo es.
Jessica Chastain como Ava hace lo que puede y se nota que, si hay algún problema en la película, no es culpa suya. Y lo mismo puede decirse del resto de actores, algunos de primer nivel. John Malkovich como Duke (supervisor y mentor de Ava, su protector), Colin Farrell como Simon (superior de ambos, perseguidor de Ava), Diana Silvers como Camille, la hija de Simon (aliada a su padre), realmente muy poco es lo que pueden hacer, pero diré que sus actuaciones son de lo más rescatable. Yendo a la familia Faulkner, dejando de lado que también son tramas poco interesantes, Geena Davis como Bobbi la madre (con quien Ava tiene un trato problemático), Jess Weixler como Judy, la hermana y Common como Michael, novio de Judy y ex de Ava (hay allí un triángulo conflictivo) también dan lo mejor de sí, pero de nuevo, se encuentran limitados por un argumento nada interesante.
¿Cuál es el problema del argumento? Que no ofrece nada que no se haya visto y que mete una subtrama de telenovelas ridícula. Y a eso se le suma que el personaje principal no tiene ningún carisma. También se le suma que su capacidad de matar a todo el mundo como sea y de enfrentarse ella sola a regimientos enteros roza lo absurdo. No es que un personaje máquina de matar sea necesariamente malo (John Wick, The Equalizer, Rambo, etc.), pero necesitan un buen trasfondo y un guion que les permita cierto desarrollo. Y no es este el caso.
Como positivo, diré que las escenas de acción en general están bien hechas (salvo algunas con demasiado color que satura). Y le juega muy a favor no llegar a la hora cuarenta, por lo que verla es un trámite rápido.
Ava es un filme poco exigente, con poca profundidad y sin ningún desarrollo. Seguramente no buscaba tenerlo y simplemente ofrecer acción de la buena. Pero con eso no alcanza, y una historia por más explosiones y tiros que venga no tiene una historia interesante ni un protagonista atrapante entonces lo mismo que nada. Y eso es esta película.
Nota final: 6. Un videojuego es más emocionante.
ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO
Toda la historia del ex-novio de Ava me pareció innecesaria y de hecho se puede eliminar y la historia no quedaría muy cambiada. Sus problemas de juego (dicho sea de paso, personaje totalmente innecesario el de la prestamista o lo que fuese que sea), que casi tenga sexo de nuevo con Ava (!) y que Judy esté embarazada no sumaba absolutamente nada a una historia que si o si necesitaba algo.
ResponderEliminarDiré que lo mejor de la película fue el enfrentamiento entre Duke y Simon, y hubiera estado bueno verlos en más escenas juntas. La muerte de Duke diría que estuvo bien manejada, porque dejaban la ilusión de que podría haber sobrevivido hasta que lo tiran al mar. Lo que si, esa carta del final para Ava... ridículo.
También diré que el enfrentamiento final de Simon y Ava no estuvo mal, pero ¿qué se supone que representa esa escena de Camille siguiéndola? ¿tienen en mente una secuela? Si es así los felicito por su optimismo.