Creo que debe ser la película cuya reseña llega más tarde. Todavía había cines abiertos cuando se estrenó. Como sea, mejor tarde que nunca.
Diré que no soy muy amigo de cambiar cuentos clásicos, ya sea por corrección política o para hacerlos más "adultos". Por eso no tenía casi ninguna expectativa en esta reversión del clásico de los hermanos Grimm, dirigido por Oz Perkins, a pesar de haber escuchado alguna opinión favorable.
Gretel & Hansel es, ante todo, una película que cumple con su misión. No es perfecta, no asusta mucho y comete varios fallos. Pero si logra transmitir una atmósfera de tensión, ofrece buenas actuaciones, tiene un buen aspecto técnico y por su breve duración se puede llegar a decir que entretiene. Para el público menos ambicioso puede resultar muy interesante.
En esta nueva versión, los hermanos (en este caso, Gretel es mucho mayor que Hansel) deben dejar su casa por orden de su madre, y en su camino se topan con una casa con una misteriosa mujer. Y no, la casa no está hecha de dulces ni tampoco hacen un camino con migas de pan. Al mismo tiempo, como trasfondo, se cuenta la historia terrorífica de una niña con poderes de clarividencia que se vuelve una asesina despiadada y es abandonada en el bosque por su poder maligno. Las historias con el tiempo confluyen.
Gretel es interpretada por Sophia Lillis, quien hace un excelente papel y demuestra que es una actriz con mucho futuro. La contraparte, la bruja interpretada por Alice Krige, aunque demasiado exagerada y sobreactuada, también tiene un buen papel. El niño Hansel interpretado por Sam Leakey, por el contrario, es bastante plano y si bien no llega a ser el típico niñito molesto si es bastante intrascendente. Quiero destacar a la niña del cuento inicial, interpretadas por Giulia Doherty y Beatrix Perkins, quienes no hablan y aparecen poco, pero logran transmitir mucho.
Aspectos positivos hay muchos. Desde lo visual, un manejo de la fotografía casi perfecto que logra transmitir la tensión de las escenas, además de un diseño de producción brillante reconstruyendo muy bien las aldeas y las casas. También desde el sonido hay muy bien trabajo, incluyendo una banda de sonido muy bien hecha, incluso con sintetizadores.
El problema viene, por un lado, con el guion, y por el otro por la edición. Es decir, los problemas vienen por como se cuenta la historia. Una trama breve es estirada innecesariamente con escenas random (lo cual es mucho decir para una película que no llega a la hora y media), la confusión sobre lo que es mentira o verdad es un recurso del que se abusa bastante y la resolución es demasiado apresurada. También se le suma que ciertos personajes aparecen y desaparecen porque si, sin que se los vuelva a mencionar.
En pocas palabras, la película es corta (lo cual siempre es algo a favor), pero el tiempo estuvo mal empleado, y no hubiera estado mal que durara un poco más si tenía un mejor desarrollo.
Con respecto a la cantinela del empoderamiento femenino, yo al menos no lo vi. Si es cierto que invertir los nombres en el título suena a feminismo barato, pero se justifica porque Gretel es la verdadera protagonista, como ya se dijo. También es verdad que hay ciertos diálogos entre la bruja y Gretel en donde se deslizan ciertas frases descolgadas que parecen forzadamente feministas, pero no modifican la puntuación general de la película.
Para resumir, Gretel & Hansel no es seguramente la mejor película de terror del año. De hecho, quizás tampoco sea justo considerarla de terror, ya que más que asustar lo que hace es transmitir un asfixiante clima de tensión. Como sea, es disfrutable y se deja ver. Pero cuenta también con algunos importantes defectos que demuestran que se podría haber hecho algo mucho mejor.
Nota final: 7. No siempre alterar un clásico es tan malo.
ADVERTENCIA: SPOILERS EN EL PRIMER COMENTARIO
ResponderEliminarCon personajes abandonados me refiero al cazador que los rescata en el bosque y a ese ¿zombi? que aparece y los asusta. Incluso la madre de los hermanos se puede considerar otro caso, ya que no se la vuelve a ver cuando Hansel vuelve a su aldea al final. Pero quien sin duda es abandonado a su suerte es la niña del cuento inicial y esa encantadora sin rostro o lo que sea eso que le da sus poderes. Realmente tenía muchas ganas de saber más de ellas.
El final es bastante acelerado, y de hecho es un tanto predecible. La bruja se comía niños, aunque mantenía sus espíritus cautivos en el bosque. Lo que si fue una sorpresa es que esta bruja era la madre de la niña, quien tomaba el aspecto de una anciana para atraer a esos niños.
De todas formas, si me pareció raro que esta mujer que había adquirido tantos poderes por influencia de su hija maldita tuviera una muerte tan simple, ya que Gretel lo que hizo básicamente fue ahorcarla con un palo, para luego quemarla.
Dicho sea de paso, no entendí porque Hansel no estaba muerto como los otros niños. Seguramente porque la bruja lo reservaba para que lo coma Gretel, así se quitaba ese "lastre" para sumar más y más poder. Sin embargo, no quedó del todo claro. Seguramente escenas anteriores lo explicaban, pero por ese ritmo lento y entrecortado con escenas aleatorias se pierde un poco ese objetivo. Como sea, finalmente Gretel queda sola en el bosque para aprender a dominar su poder, y aquí me hubiera gustado un final más turbio, en donde no quedara claro si ella iba a ser siempre buena o si se iba a corromper.